感谢《南京》的同时，我们都需要反思
    就像这部电影一样，真相总会让人觉得沉重。《南京》在上海的遭遇，并非像上海媒体“渲染”的那样热烈和轰动。7月4日晚，记者到上海影城，发现这座拥有八个影厅、号称上海第一家五星级影城的电影院中，《南京》只在它最小的影厅里排了晚上6点半一个场次，而《加勒比海盗3》则从早到晚每间隔半小时就有一场。当晚6点半，电影开始后，连我在内只有8名观众。在美国大片《变形金刚》7月11日气势汹汹地杀到之前，《南京》的放映空间着实让人担心。而更加令人难以置信的是，《南京》在本月陆续登陆全国各院线，但却无缘南京，整个江苏地区只有无锡和平影院拥有一个拷贝。原因很简单，在暑期档商业大片的包围下，院线只能选择“暂时”放弃《南京》……
    这是一种很复杂的困境，很难解释。但不得不承认，在“怎样记住历史”这个问题上，我们远远没能做得尽善尽美。对于那些屈辱和苦难，满足于一般性的纪念、肤浅的活动、枯燥的文字是不可取的。乏味的传播历史的方式，消解了历史的深沉，反而会使人们生厌甚至淡忘。记忆是有重量的。我总觉得，让人们铭记历史的最好方式，应当是那些生动、有震撼力的作品。就像当年，斯皮尔伯格用一部《辛德勒的名单》，承载起了人类关于奥斯维辛的记忆。
    一部舶来的《南京》也许不是我们最需要的宏篇巨制，但它的确应当成为一声振聋发聩的质询，提示我们对于我们民族历史应有的负疚感，也提示我们，对于南京大屠杀的记忆，不光是爱国主义教育的需要，也不应仅仅成为日本右翼篡改历史之后的精神应急。它是我们必须承载的重量，心灵与记忆最终的救赎之道，也更是一个民族可以保持清醒并汲取力量的源泉。
    应该感谢美国的电影人为我们送来一部《南京》。但我们需要自己的《南京》，自己的《辛德勒名单》。我们曾经有过吴子牛执导的《1937南京大屠杀》，但它缺乏全景式震撼心灵、震撼世界的力量。南京大屠杀70周年之际，国内也陆续有《南京！南京！》等影片投拍或筹拍。但它们仍不能掩盖长久以来中国影视界乃至文化界、历史界的长久“失声”。