马克思：奥地利的政策。——下院的战争辩论
    英国没有巴士底狱，但是有疯人院，完全可以根据ｌｅｔｔｒｅｄｅｃａｃｈｅｔ〔秘密拘票〕把任何一个不合王室心意的或有碍家庭和好的人关进去。(p.393)

    如果托马斯•倍恩的《人的权利》在这个自由的极乐国度（按指英国）被公开焚毁，也用不着惊异。(p.393)
    （注）倍恩（通译潘恩）1737年出生于英国，曾参加北美独立运动和法国大革命，著有《常识》、《林中居民的信札》、《人的权利》（通译《人权论》）和《理性时代》等。1809年死于美国。

    马克思：埃斯帕特罗
    一切革命都有一个显著的特点，这就是：正当人民似乎临近一个伟大的开端、一个新时代展现在他们面前的时候，他们却让自己沉湎于过去的幻想，自动地把自己好容易才争得的权力、一切影响让给过去时代人民运动的真正的或者冒牌的代表。历史上有这样一些人，人民惯于在社会危机时刻把他们背在自己的背上，而以后就很难摆脱掉他们，就像航海家辛伯达①很难摆脱掉用两腿夹着他的脖子的凶恶的老头子一样。(p.401)
    ① 《辛伯达航海旅行的故事》的主人公，见《一千零一夜》。

    漫长的残酷的反动时期，具有恢复在革命中遭到失败的声名狼籍的领袖们的声誉的令人惊异的特性。一个民族的想像力愈大—— 哪儿还有比南欧民族具有更大的想像力的呢，——他们用体现革命的人物来对抗体现专制的人物的愿望就愈强烈。因为他们不能马上凭空塑造出这样一个人物，所以他们就让他们过去运动中已经衰亡的英雄们复活。（p.405）

    马克思：西班牙的革命。——博马尔松德
    西班牙没有法国式的中央集权制，因此只要那里继续保持着“无政府”状态（没有这种局面，任何革命都不可能获得成功），甚至在首都打败了革命也丝毫不能解决各省的问题。(p.437)

    马克思：革命的西班牙
    在欧洲其他大国里，君主专制是作为文明中心、社会统一的基础出现的。在那里，君主专制是一个洪炉，在这个洪炉里各种社会成分被搀合在一起，受到开导，这就使得城市认为资产阶级的普遍统治和市民社会的公共政权比自己的中世纪地方自治更好。在西班牙则恰恰相反，贵族政治虽趋于衰落，却保持自己的最恶劣的特权，而城市虽已丧失自己的中世纪的权力，却没有得到现代城市所具有的意义。(p.462)

    君主专制不仅在西班牙遇到了本性就同中央集权抵触的物质因素，而且尽力阻碍取决于全国性的分工和国内交换的多样性的共同利益的产生，而这种共同利益正是建立统一的管理体系和统一的法律的唯一可能的基础。因此西班牙的君主专制同欧洲的一般君主专制只有纯粹表面上的相似，其实，它应该列入亚洲的政体。(p.462)

    拿破仑像所有他的同时代的人一样，原认为西班牙是一具没有生命的死尸，但是他发现，如果说西班牙国家死亡了，那末西班牙社会却充满生气，它的每一部分都洋溢着反抗力量，这使他非常不快地大吃一惊。....在他的ｃｏｕｐｄｅｍａｉｎ〔大胆袭击〕以后不几天，他就接到了马德里起义的消息。....我们要指出，这个第一次自发的运动是从人民中间产生的，而“上等”阶级却温顺地屈从于外国的压迫。(p.463)

    当时多亏拿破仑，国家摆脱了国王、王室和王国政府。这样一来，那些在相反情况下会阻碍西班牙人民表现自己天生的毅力的枷锁被打碎了。(p.466)

    看起来，整个运动与其说是拥护革命的，不如说是反对革命的。这个运动是民族运动，因为它宣布西班牙脱离法国而独立；同时这个运动又是王朝的，因为它拥护“受爱戴的”斐迪南七世而反对约瑟夫•波拿巴；这个运动是反动的，因为它拥护旧的制度、习惯和法律而反对拿破仑的合理的革新；这个运动是迷信的和充满宗教狂的，因为它拥护“圣教”而反对所谓法国无神论，或者说，反对取消罗马教会的特权。被自己的法国教友的命运吓坏了的僧侣，为了自保便激起人民的这种情绪。(p.467)

    所有反法的独立战争都具有复兴性质和反动性质相结合的特点，但是这种两面性在任何地方也没有像西班牙表现得那么明显。(p.467-468)

    革命的少数派竭力支持人民的爱国主义精神，毫不动摇地求助于旧的人民的信仰所具有的民族偏见。如果说这种策略对于民族反抗的直接目的是适当的，那末到了旧社会的保守派开始利用这种偏见和人民热情来维护他们自己的利益而反对革命者的真正的、最终的计划的时候，这种策略终究不可避免地要成为少数派的致命伤。(p.469)

    洪达是由普选产生的；但是“下层阶级的高度热诚表现为顺从”。在一般情况下，他们是选他们的当然上司，....人民根深蒂固地认为自己是没有力量的，自己的主动性仅仅表现为迫使上层阶级抵抗法国人，而不要求亲自参与领导这个抵抗运动。....因此洪达里面全是些凭过去的社会地位选举出来的、完全不像革命领袖的人物。....正因为如此，在革命发展的整个过程中，每当革命洪流有溢出河岸的危险的时候，这些迸发的人民热情在革命初期的第一批产物都成为阻挡革命洪流的堤坝。(p.470-471)

    按：洪达是西班牙国王斐迪南按拿破仑的要求离开马德里后，民选的行政机构。
    由于力图做到合法和保持身分，西班牙革命从一开始就注定了要失败。（p.474)

    马克思：西班牙的反动
    这就是早产的革命政府注定要走的ｃｅｒｃｌｅｖｉｃｉｅｕｘ〔恶性循环〕。这些政府承认它们以前的反革命政府所借的债务为国家债务。为了能够偿还这些债务，它们必须继续征收旧税和举借新债。为了能够举借新债，它们必须保证“秩序”，就是说必须亲自采取反革命的措施。这样，新的人民的政府就一变而为大资本家的奴仆和人民的压迫者。(p.515)

    恩格斯：对塞瓦斯托波尔的进攻
    历史总是教导人们，御用军队就是蜕化了的军队。(p.540)

    恩格斯：阿尔马河会战
    谁能够首先取得数量上的优势，谁就能够给对方严重的打击。(p.565)

    恩格斯：俄国的兵力
    这些战争只是其他更激烈的、更有决定意义的战争的序幕，即欧洲人民群众反对那些目前胜利的和自以为巩固的欧洲专制暴君们的战争的序幕。(p.571)

    恩格斯：克里木战局
    在一个不开化的国家里为了维持堂皇的文明外貌所作的人为的进展和不断的努力，看来已经使俄国筋疲力尽，使它染上了类似肺病的病症。(p.601)

    马克思：工商业危机
    我们认为祸根不在于法律，而在于使得法律成为必要的那些条件。(p.644)

    英国资产阶级
    在企业里，多年以来，雇主们的目的就是把工作日延长到超过人所能忍受的一切极限，并通过无耻地采取合同制和挑拨一部分工人反对另一部分工人的办法，把熟练工人的工资压低到杂工的工资水平。(p.686)

    现代英国的一批杰出的小说家，他们在自己的卓越的、描写生动的书籍中向世界揭示的政治和社会真理，比一切职业政客、政论家和道德家加在一起所揭示的还要多。他们对资产阶级的各个阶层，从“最高尚的”食利者和认为从事任何工作都是庸俗不堪的资本家到小商贩和律师事务所的小职员，都进行了剖析。狄更斯、沙克莱、白朗特女士和加斯克耳夫人把他们描绘成怎样的人呢？把他们描绘成一些骄傲自负、口是心非、横行霸道和粗鲁无知的人；而文明世界用一针见血的讽刺诗印证了这一判决。这首诗就是，“上司跟前，奴性活现；对待下属，暴君一般。”(p.686)
    按：狄更斯（1812-1870），著有《奥利弗尔》、《大卫.科波菲尔》、《荒凉山庄》、《艰难时世》、《双城记》等。沙克莱（通译萨克雷，1811-1863）著有《名利场》等。勃朗特（这里是指夏洛蒂.勃朗特，1816-1815），《简爱》、《谢利》的作者。加斯克尔夫人夫人（通译盖斯凯尔，1810-1865），著有《玛丽.巴顿》等。

    应当指出，尽管工人阶级还可能遭到一些暂时的挫败，但是保证它取得最后胜利的伟大的社会的和经济的规律已经在发生作用了。(p.687-688)

    上层资产阶级像猢狲一样模仿着贵族阶级的生活方式并竭力去巴结它。因此，在英国，封建主义不会灭亡，而将在已经开始腐朽的资产阶级的庇护下保存下来。最后战胜封建主义的光荣将属于工人阶级。(P.688)

    按：《英国资产阶级》一文收入《马克思恩格斯全集》第10卷附录，因本文在作为社论发表于《纽约每日论坛报》时曾遭编辑部篡改，有些地方与马克思的观点不符。但其中仍有若干精彩片段，现斟酌选录如上。