为什么我们要讲这次反击作战的定名问题呢？因为作战的定名问题，实质上是战争观的问题。战争观，最重要的就是要分清战争的性质。人类历史上的战争，从性质上区分为正义战争与非正义战争两大类。

    中印边境自卫反击作战，是中国人民解放军边防部队，为促使中印边界问题求得公平合理的解决，站在自卫的立场上，在中印边境地区进行的反击入侵之敌的正义战争。

    英国作家兼记者内维尔·马克斯韦尔著的《印度对华战争》一书，从标题上即可看出作者的基本立场是客观的。印度对华战争，是印度军队奉行印度政府侵略扩张主义政策，在中印边境地区大规模入侵中国挑起的非正义战争。

《印度对华战争》书影

    1971年11月20日，周恩来总理会见《印度对华战争》一书作者、英国作家兼记者内维尔·马克斯韦尔。

    内维尔·马克斯韦尔在2014的访谈中表示:“1971年《印度对华战争》一书在美国上市时，基辛格读过此书。它改变了他（基辛格）对中国的看法，并将书推荐给尼克松（总统），这些都记载在尼克松—基辛格—毛泽东谈话记录中（1970至1972年）。

    基辛格访问北京时，周恩来传给我私人信息，说基辛格告诉他：“这本书让我知道可以跟你们打交道。”

内维尔·马克斯韦尔（1926-2019）

    西方有的作者站在反华的立场上，不顾客观事实，以荒谬的观点论述这场战争。例如，瑞典记者兼作家柏提尔·林纳写的《中国的印度战争》，从标题上即可看出作者的基本立场与内维尔·马克斯韦尔是相反的。

    至于印度，作为战败方，一方面在内部总结了失败的教训；另一方面在对外宣传中罔顾事实，散布了一些颠倒黑白的谎言，如“中国侵略了印度”，“中国军队主动回撤是因为后勤保障跟不上”等等。