《中共党史研究》2011年第12期，发表了郑谦研究员的文章《从“抓革命，促生产”到“抓改革，促发展”》（以下简称郑文），读后颇受启发。但文章认为“1965年9月30日，《人民日报》一篇报道的标题正式出现了‘抓革命，促生产’的提法”，此说不能成立。

　　郑文在阐述“抓革命，促生产”的由来时，一共引用了毛泽东自新民主主义革命至“四清”运动的十几段话，以说明毛泽东对革命的理解从正确走向了错误，其语意愈来愈接近“抓革命，促生产”的表述。但结尾却说：“1965年9月30日，《人民日报》一篇报道的标题正式出现了‘抓革命，促生产’的提法”，这种写法在逻辑上是有问题的。查新华社记者所写的这篇报道，内容是关于我国农业和工业战线的大好的革命、生产形势。其标题和内容确实提到了“抓革命，促生产”。但毛泽东的话与记者的报道，显然不是同一个层次，郑文将他们等同作为证明论题的材料，不免让人有龙蛇混杂之感。其实，按照中国的政治习惯，像“抓革命，促生产”这样的话所以广为流行，极有可能出自中央文件和中央领导人，何况“文化大革命”时期，“抓革命，促生产”一直被视为“毛主席语录”，至今也无人否认。

　　事实上，1965年9月30日之前，文献报刊上已经多次出现了“抓革命，促生产”的提法。

　　一、1965年2月召开的全国工业交通工作会议、工业交通政治工作会议，讨论通过了《一九六五年工业交通工作要点》，文件提出：“一九六五年，工业交通部门的工作，必须以阶级斗争为纲，以生产建设为中心，抓革命，促生产，保建设，……超额完成国家计划，为第三个五年国民经济的发展创造更有利的条件”。 ①

　　二、1965年2月8日至25日，全国总工会召开了省市自治区工会主席会议。会后，全总党组拟定了会议报告，于3月30日报送“彭真同志并报中央”。报告中说：“为了做好一九六五年的工作，为了活跃工会的群众工作，会议一致认为，要抓革命，促生产，深入基层，总结经验”。②

　　三、1965年5月8日，中共湖北省委在给中央和中南局《关于今后农村四清运动部署问题的请示报告》中，提出整个运动的安排要“更有利于抓革命促生产”。③

　　四、1965年8月水利电力部召开全国水利会议。会议提出的《一九六六年水利工作要点》强调：“水利电力部各直属水利工程局和水利设计院，要继续开展企业管理革命与设计革命运动，抓革命，促生产，多快好省地完成基本建设计划”。④

　　上述材料，中共中央均先后批转全党。中共中央和国务院批示水利电力部的《工作要点》的时间虽然是1965年11月24日，但《工作要点》是在1965年9月14日上报中央。这些材料均在《人民日报》1965年9月30日的报道之前提到了“抓革命，促生产”。

　　再以《人民日报》为例。1965年9月30日前，该报也多次出现了“抓革命，促生产”的提法。如1月19日《人民日报》刊发的新华社讯，报道北京市人民委员会在1月16日举行会议，提出“1965年，北京市的工作以阶级斗争为纲，以生产建设为中心，抓革命，促生产”。2月1日，《人民日报》发表的张百发的文章中说：“在1965年新的一年里，我们决心……通过 抓革命促生产，……完成和超额完成党给我们队的任务”。2月25日，《人民日报》报道全国工业交通工作会议、工业交通政治工作会议的消息时，也引用了前面提到的《工作要点》中的那段话。3月5日，《人民日报》发表的《全国省、市、自治区工会主席会议》的消息，第一句话就是“抓革命，促生产”。此外，8月22日，《人民日报》报道的全国农林系统政治工作会议的消息；9月8日，《人民日报》摘要发表的《共青团九届二中全会关于在工农业生产新高潮中团的工作任务的决议》等，也都提到了“抓革命，促生产”。而1月19日《人民日报》的消息，