一部电影蹭热度，
千年又议“满江红”。
民族英雄岳元帅，
遗作传世何须争？

学朮讨论刊正误，
爱国大义切莫忘！
西子湖畔岳王庙，
秦桧铁人辩奸忠！

满门忠烈杨家将，
忠义仁勇话关公。
民族精神今安在？
花木兰莫细考证！

中华盛世泰山祭，
秦皇汉武连盛唐。
经济文化发展好，
两宋灭亡欠国防！

城乡皆批毒教材，
爱国卖国是非明！
政局世事看导向，
汉奸公知何处藏！

网上并非法外地，
不给水军留空档！
百花齐放鸟争鸣，
搂起袖子一起上！

    注：人们在电影《觉醒年代》中看到，胡适在百多年前新文化运动早期，曾为中国进步做了一些有益的工作。尔后在报刊发表“多研究些问题，少谈些主义”，反对在中国宣传马克思主义，受到了鲁迅和诸多爱国志士严厉批判。直至后来他成为蒋介石的御用文人。

    历史不能简单类比，但可以借鉴和思考。现在网上热议“满江红”的关键，是要考证岳飞这首词的真伪吗？是要争论赵构和秦桧执政时期的权谋得失吗？纠缠于无谓的具体考证，只怕会和胡适一样，走偏了方向！更要警惕有人借口南宋是“偏安”朝庭，从而否定岳飞丶文天祥丶辛弃疾的大义爱国精神！公知教材排斥鲁迅和媚日倾向己有教训！一个不崇尚英雄的民族，岂能有“自立于世界民族之林的能力”！

    现在的影视界，历史剧不少。为了抓人眼球和票房价值，有不少演义虚构的情节成份。文学创作不能等同于信史，但是决不可背离了“多元一体”的民族理念和“护国爱民”的英雄精神。

    《三国志》是信史，但它不能否定《三国演义》的文学与历史价值；同样，戏剧中演“白脸曹操”，也不能否定曹孟德是完成“三国一统”伟业的大英雄。郭沫若发文替曹操翻案，在社会戏剧舞台上“虽有理而无果”。但是，毛泽东主席给秦皇丶汉武丶唐宗丶宋祖及曹操的评价，却是一种历史的公正与肯定。

    电影《满江红》十分卖座并赢得了观影者的好评，有一半功劳是蹭了“八千里路云和月”的岳飞热度。网上的争论，也不会影响《满江红》永远是爱国英雄文学作品的一座历史丰碑！

    （现已查明，绍兴1133年岳飞的好友和战将祝允哲，曾收到岳飞的这篇《满江红》书赠，浙江祝氏后人已将史料交博物馆收藏。）