旅客乘坐武广高铁时在车上遗失了火车票，出站时被铁路方要求重新全额补票。旅客为自证清白，出示了12306网站短信、银行对账单以及到站所补车票，将铁路部门告上法庭，法院一审判决相关铁路部门向旅客退还其重新补票的票款。（10月29日《法治周末》）

    虽然网上一边倒地叫好，但是这是不理智的不公正的。不仅要具体问题具体分析，而且法院判决不能有违法违规之嫌。严格讲火车票凭票出站是铁规矩，有的刷身份证的需要车票，这是多种便民渠道的选择。把铁路的便民当成可以随意拿捏规则的把柄，你个人是赢了，却把大家和社会害了，把法治也推翻了。既是管理的需要也是安全的需要，个别人下车时丢了火车票，不仅该票照样会被他人检到而出站，何况根据规则，取出票的，相关短信等只能作参考不能作凭据，否则整个检票系统还有什么用。法院支持这一行为，实际上是逼铁路走老路，让短信告知这样的好事做不得，把方便变成不方便，这种死板板地用法，不仅无益而且添乱，与典型的彭宇案异曲同工，其危害性和对社会的影响不可估量。相比较，如果身份证没有带或丢了，公安来检查，你是不是要公安把电脑打开对照呢？你发票丢了，是不是随便弄一张都可以呢？以此类推很多，凭证就是凭证。在出站时可以通融，在法治上不能乱判乱开坏例，导致社会秩序混乱。

    制定的规矩在没有修订之前必须严格执行，这应该成为我们当前强化法治的前提，而不是由法院随意在掌握，否则法治不又成了人治。我们都知道美国总统选举人制度，有很大的不合理，美国人也希望改革，但是在没有改革之前，不合理也罢，不完善也罢，必须按照这个规则来。规则就是规则，对任何人都一样，如果大家都不按照规则来，以个人意志为大，法院满足每个个体的要求，必然导致法制坍塌。尤其是建立法治社会，这是更需要坚守和警惕的。