福利房与商品房之间巨大的价差，正成为一种强力的刺激和驱动，将已被房改政策封存多年的福利分房冲动，重新唤起。在停止福利分房10余年后的今天，一些部委、央企甚至于高校，通过各种或明或暗的政策通道，进行带有福利性质的分房和建房；一些地方城市“解决历史遗留问题”的低价房，也被质疑为向特定人群输送利益。作为“典型案例”，清华大学、北京大学被推到了舆论的风口浪尖。（7月11日《财经国家周刊》）

    有些媒体和时评作者却挥着大棒子，对福利分房大加讨伐，却是斜着眼睛瞄靶打歪了，甚至把矛头仅指向公务员，指向特权，却没有对准房价高、买不起、资源浪费、利益集团等真正原因进行剖析和认识。就拿此前，颇有影响的南方某报发表的《重视分配正义警惕福利分房沉渣泛起》的社论来说吧，看上去有点道理，但是只要细细看看，才对了一半，前者说得过去，后者就错误有余了，把两个互不相干的事情绑到了一起，真不知道这个社论是帮绝大多数人民说话，还是帮极少数利益集团和权贵说话！笔者认为这显然是睁着眼睛说瞎话，喊着人民反人民的思维，细细一分析，也就有所认识了。福利分房其实只是分配居住、缴纳少量房租，相当于英国等国家的租房制度，既是我们过去的好制度，连企事业单位工人都有房住，也是现在大力推进保障房制度的现实实践。如果真是沉渣泛起的话，不仅解决了当前的住房矛盾，推翻了压在人民头上最重的一座新大山，让人民安居乐业，保持国泰民安，和谐强国有什么不好呢？不仅中央部委仍保留着一些低价购房的特殊政策，而且清华大学校长顾秉林也宣布将在清华百年校庆后给教师大规模分房，教师将以市场价的1/3—1/2购买这些住房。其中首批的1000套已经建成将分给教师。另外还有近5000套的建房计划，这些房源将大致解决清华教师的住房问题。“十年之内应该不会再发愁教职工的住房问题了”。因此，福利分房不是历史的倒退，而是真正的为了国家的长治久安和人民的生活幸福的智举，必须适时调整国策让人们享受幸福。

    首先是民心所向。一是今年中央下达硬任务，五年规划建房3600万套保障房，虽然解决了贫困家庭的问题，确又带来了新的不公平，挫伤了中间层的积极性。二是福利分房是社会主义制度优越性体现，也与西方国家的公租房制有相同点，真正是为民谋利益；三是安居乐业对于国人十分迫切，也是赢得人心、长治久安的根本工程和首要工程，否则再多的工作也是白搭。住房市场化，丧失民心，买房要剥一层皮，装璜要括一身肉。

    其次是资源使然。众所周知，中国不是资源大国，随着私有化和市场化的深化，国家和人民的资源被少数人垄断和占有，政府只能靠卖地收入来解困，而社会保障和公共设施这个巨大的包袱需要解决，形成了土地财政的恶性循环。常言说留得青山在不愁没材烧，把地卖光了如同树砍没有了，将来的政府靠什么为人民服务，什么事也做不成，还到处被牵着鼻子,想做什么大事好事都会遇到巨大的阻力和短视的杂音。这次日本地震中日本政府的西方式表现绝不能成为中国的范本，他们不是不想管，却是没有中国这样好的机制来管，老百姓的“镇定”原来是政府的无能。中国的老百姓把政府当成衣食父母的，有困难找政府，政府全心全意为人民服务，这也是中国政府能够有凝聚力号召力战斗力的重要基础。绝不能让私有化和市场化的过度，动摇我们长治久安的根本和中国政府为人民服务的根基。改革中我们对一些历史证明错误的东西，绝不能以实践为名强行推进，那样只能是贻害无穷。多听听人民群众的感受，就会知道住房对人民群众是多么的重要，要让人民在房子里睡得着觉，而不是愁着明天还有多少房债没有交。