那个年代并不是一个凭借关系就能提升的年代。一切都需要经过战争实践检验。实践是检验真理的唯一标准，当时虽然没有人明确这么讲，却一切都是按照这个做的。《红旗飘飘》是开国将领们的回忆录，里面有大量的回忆苏区及长征的文章，从中可看到林彪的军事威信早在红军时期已经建立在广大干部战士的心中。

    艰苦卓绝非凡的战争年代，造就了林彪非凡的野战才华。第一次反“围剿”，歼灭张辉瓒的十八师，红军由以游击战为主向以运动战为主转变，林彪指挥的红四军发挥了关键性作用。第二次反“围剿”，横扫七百余里，红军五战五捷，成为中国革命战争史上灵活用兵、以少胜多的著名战例。第三次反“围剿”，红军六战五捷，击溃敌7个师，歼敌17个团，毙伤俘敌3万余，缴枪2万余。第四次反“围剿”，首创大兵团山地伏击的范例。在黄陂、草台岗两次战斗中，一举歼灭蒋介石的嫡系部队近三个师，俘师长李明、陈时骥，击伤师长萧乾，俘虏官兵万余，是土地革命战争期间中央红军最大规模的伏击战斗。

    从1930年11月第一次反“围剿”开始，至1933年3月第四次反“围剿”结束，不到三年时间，林彪率领的红四军和红一军团战功卓著，红军总参谋长刘伯承评价说：“一军团在决战方面作用很大。”林彪的声望迅速上升，达到与彭德怀并驾齐驱的程度。

    前面讲过，第五次反“围剿”中的广昌战斗，李德指挥红军与敌人正面硬拼，三军团四分之一兵力伤亡，彭德怀当面骂李德“崽卖爷田心不痛”，把李德气得暴跳如雷。彭德怀说：“我要骂，我知道我回去大不了杀头，我准备好了。”彭德怀非常硬气。

    林彪则有另外一种处理方法。广昌战斗前夕，林彪以个人的名义写了《关于作战指挥和战略战术问题给军委的信》，认为多次战斗都说明“短促突击”使我们成了“守株待兔”，“没有一次收效”。他直指军委在指挥上存在四大缺点：

    一、决心迟缓丧失取胜机会，这是军委最大的、最严重的缺点。
    二、对时间的计算极不精确，使各部队动作不能协同。
    三、对任务及执行手段的规定过于琐细，使下级无机动余地。
    四、于战术原则未能根据实际情况灵活运用，一套老办法到处照搬。

    这是一封尖锐泼辣又不失冷静分析的信，直指“军委最大的”、“最严重的缺点”。这样明确、大胆而具体地向军委提出批评意见和建议，在当时党和红军高级领导人中并不多见。林彪以冷静的剖析对李德的批判，其力度不亚于怒火中烧的彭德怀。

    枪林弹雨，军中一彪。年纪轻轻林彪军团长的位置不是上帝恩赐的，是残酷战争选择的结果，是靠出色才干和艰苦努力赢得的，从失败中摸爬滚打出来的，他也不是命运的幸运儿。我们说林彪在黄埔军校也不是学习成绩好的，作战也不是没有吃过亏的，如1929年一次是在大余县作战，一次是在震下作战。千金易得，人才难求。要真干事，必须用真人才；要成就大事，必须用超凡脱俗、卓越杰出的大人才。亘古及今，得人才并善用人才者方能打开局面，成就事业，夺取天下，巩固江山！