六、利用作战间隙整训部队，保持部队战斗力

    抗日战争开始后，党领导的人民抗日武装处在敌顽两面夹击的态势下，作战条件艰苦。并且随着部队的发展壮大，部队中新战士、新干部、新党员的成分加大，加上某些部队教育、训练工作没有充分展开，使部队的政治素质出现了一定程度的下降，干部的组织指挥能力和部队的战术技术水平与残酷的战争需要不相适应；在统一战线和高度分散的战争环境下，受地主、资产阶级思想的影响，部队中的军阀主义、游击习气等不良倾向有所滋长；新组建的部队，特别是新收编的各种杂牌武装，成分比较复杂，还不巩固；某些部队政治工作指导思想上的右倾错误影响还没有完全消除。上述种种情况要求全军从政治、组织、思想、装备、战术、纪律等方面巩固部队，提高质量；否则，便经不起战争中恶劣条件和严酷斗争的考验，而且将直接影响部队建设及抗日根据地的发展与巩固。因此，中央军委决定对全军各部队进行普遍整训。中央军委、总政治部于1939年2月、6月和1940年2月，陆续发出训令，除要求各部队在战争中随着部队的发展及时利用战斗间隙整训外，还决定从1939年初至1940年底，全军分期分批地集中进行整训，每期3至4个月。训令要求各部队通过整训，进一步巩固和加强党在部队中的绝对领导，加强政治思想工作，加强内部团结，发扬人民军队的光荣传统，克服军阀主义和游击习气，使部队在思想上、政治上、组织上巩固起来。并要求在政治整训的基础上，加强军事整训，即加强游击战的战术和射击、投弹、刺杀等技术训练。同时，进行组织编制整顿，健全各种规章制度。在整训中，各部队十分重视加强党的建设。同时，健全了党日制度，活跃党内民主生活，开展批评和自我批评，充分发挥共产党员在部队建设和战斗中的模范作用，并注意纯洁内部，吸收先进分子加人党的组织，从而使部队中党员的数量、质量都得到提高。在整训中，各部队在进行形势任务教育与统一战线政策教育的基础上，突出了革命传统教育和思想作风的整顿。通过教育和整顿，使广大指战员分清了共产党领导下的人民军队与一切旧式军队的根本区别，革命军队的管理教育与反动军队管理教育的区别。同时，对于存在的军阀主义残余和游击习气有了更清醒的认识，并建立健全了学习、操课、会议、报告、管理等各项制度，有效地克服了军阀主义残余和游击习气，巩固了部队纪律，密切了官兵团结。在政治整军的同时，八路军、新四军还进行了全面认真的军事训练，利用作战间隙掀起练兵热潮，使战术技术水平有了很大提高。各级领导机关还着力加强司令部建设和参谋队伍建设，认真总结抗战以来的作战经验，并以此教育干部，使他们提高了战术素养和指挥水平。利用作战间隙整训部队的成功实践说明，即使在战争环境中，也不能只顾作战而忽视部队的整训工作。只有处理好两者的关系，才能使两者相辅相成，互为促进。整训部队的实践还说明，既要重视部队数量的发展，也要重视部队质量的提高，两者不可偏废。

    七、粉碎敌人疯狂进攻，坚持敌后艰苦斗争

    1941年是世界法西斯最为猖撅的一年。德国侵占西北欧后又侵入北非和巴尔干半岛，并于同年6月22日对苏联发动大规模的侵略战争。日本在德国节节胜利的刺激下，于12月8日偷袭美国在太平洋的海军基地珍珠港，继而对美、英等国在太平洋和东南亚的属地发动进攻。苏德战争和太平洋战争的爆发使第二次世界大战波及欧、亚、非三大洲及太平洋、印度洋、大西洋的广阔海域，参战的国家和地区达到61个。1942年1月1日，中、美、英、苏4国为首的26个国家在华盛顿签署《联合国家共同宣言》，这标志着国际反法西斯统一战线的正式形成。国际形势的变化，一方面有利于中国抗战，有利于中国获得反法西斯同盟国的支援和配合；另一方面，日本为扩大战争急于解决中国问题，妄想将中国变为太平洋战争的“兵站基地”，因而加紧了对中国抗日力量尤其是敌后军民的军事进攻，战局反而日趋严峻。从中国战场看，由于1940年八路军的百团大战给日军以极大震撼，日本舆论惊呼：“中共势力扩大到这种程度，日本方面是没有想到的”，“对华应有再认识”。日本大本营陆军部在1941年1月16日批准的《对华长期作战指导计划》中要求侵华日军“发挥综合战力，给敌人以重大的压力，力求解决事变”。中国派遣军更是将华北视为“彻底治安肃正”的重点，把第17、第33师团从华中调到华北，使华北方面军的兵力增至30万。经过八路军沉重打击后，华北方面军强烈意识到，“华北治安的症结就是中共”，因此“肃正的重点，仍然在于剿共”。　　与此同时，国民党继续坚持积极反共方针，不断挑起磨擦事件。1941年1月悍然制造皖南事变，使新四军遭到严重损失，并对抗日民族统一战线造成极大破坏。　　在自然条件方面，华北、华中先后发生旱灾、虫灾和水灾，灾情十分严重，给敌后根据地造成严重的物质困难。由于上述因素的综合作用，敌后战场从1941年开始进人极端困难时期。但是，敌后军民在中国共产党领导下，以大无畏的精神顽强坚持敌后抗战，同敌人进行了不屈不挠、艰苦卓绝的斗争，粉碎敌人对华北的大“扫荡”，取得了反“蚕食”斗争的胜利，挫败国民党三次反共高潮。从1941年12月尤其是1942年初起，八路军、新四军普遍实行了精兵政策。八路军、新四军之所以要实行精兵政策，是由抗日根据地面临的极其严峻的形势决定的，是中国共产党领导敌后抗日军民为及时而正确地摆脱困境，取得对敌斗争更大胜利的现实需要。

    八、举行全面反攻，夺取抗日战争胜利

    1945年初，欧洲反法西斯战争接近最后胜利。2月，美、苏、英三国首脑秘密签订《雅尔塔协定》，以中国承认外蒙独立和恢复沙皇在中国东北的权益为条件，确定在德国投降后2-3个月参加对日作战。5月8日，德国无条件投降，欧洲反法西斯战争胜利结束。在太平洋战场，美军于2月底控制吕宋岛，6月底占领冲绳岛，从东、南两个方向进逼日本本土。在日本法西斯即将灭亡，中国抗日战争即将取得最后胜利之际，中国共产党于4月至6月在延安隆重召开第七次全国代表大会，确定了“放手发动群众，壮大人民力量，在我党领导下，打败侵略者，解放全国人民，建立一个新民主主义的中国”的政治路线，并规定了解放区的军事任务，即：“动员军队与人民，从各方面来准备大反攻，及准备战略上由以游击战为主到以运动战为主的转变。” 至大反攻前，中共领导下的八路军、新四军已发展到近90万人，控制着17块抗日根据地，总面积90余万平方公里，人口近1亿，民兵达218.7万余人，控制县以上城市100余座。八路军、新四军的壮大和敌后解放区的发展，为战略反攻奠定了基础。7月26日，中美英三国发表《波茨坦公告》，敦促日本无条件投降，但遭到日本政府拒绝。美国随即出动数百架B-29轰炸机，轮番轰炸日本本土，并于8月6日在日本广岛投下一颗原子弹。8月8日，苏联对日宣战。9日，美军又在日本长崎投下第二颗原子弹。同日，百万苏军进军中国东北，向日本关东军发起进攻。8月9日，毛泽东发表《对日寇的最后一战》的声明，指出：“对日战争已处在最后阶段，最后地战胜日本侵略者及其一切走狗的时间已经到来了。 8月10日至11日，朱德以中国解放区抗日军总司令的名义，连续发布七道进军命令，主要内容为：各解放区任何抗日武装部队均得依据《波茨坦公告》规定，向其附近各城镇、交通要道之日伪军发出通牒，限期投降，如遇到日伪军拒绝投降缴械，即应予以坚决消灭；晋绥、晋察冀军区和山东军区各以一部兵力向东北进军，配合苏军作战；对收复之各城镇实行军事管制，维持秩序，保护人民。正当解放区军民向日伪军展开大反攻之际，蒋介石却于8月11日连续发布三道命令，命八路军、新四军“原地驻防待命”，不得“擅自行动”；令伪军“负责维持地方治安”，等待国民党军收编；令国民党军各部“积极推进，勿稍松懈”。上述命令的用意显然是妄图独吞抗战胜利果实。13日，朱德、彭德怀致电蒋介石，严正指出：这个命令“不但不公道，而且违背中华民族的民族利益”，“这个命令你是下错了，并且错得很厉害”。8月15日，日本天皇裕仁以广播“终战诏书”的形式宣布投降。同日，朱德命令日军中国派遣军总司令官冈村宁次及其所属部队，除被国民党军包围者外，应立即向解放区军民投降。解放区军民随即向敌占城市和交通要道发起全面反攻。9月2日，日本签署投降书，中国抗日战争和世界反法西斯战争胜利结束。

    中国抗日战争，是在中国共产党倡导的、以国共合作为基础的抗日民族统一战线旗帜下，由中国各族人民和海外侨胞广泛参加的一场全民族抗战。经过长达14年的浴血鏖战，中国人民终于彻底打败日本侵略者，取得历史性的辉煌胜利。　　这个胜利，是中国近现代史和中国革命史的重要转折点，是中华民族由衰败走向振兴的伟大里程碑。这个胜利，一举洗雪了鸦片战争以来中华民族反抗帝国主义侵略屡战屡败的民族耻辱，创造了半殖民地弱国战胜帝国主义强国的奇迹。

    参考文献：

    1、军事科学院外军部：《日本侵略军在中国的暴行》，解放军出版社1986年版。
    2、全国政协文史资料委员会等编：《远征缅甸抗战》，中国文史出版社1990年版。
    3、日本防卫厅战史室编：《华北治安战》上下，天津人民出版社1982年版。
    4、余子道等编：《汪精卫国民政府“清乡”运动》上海人民出版社1985年版。
    5、苑书义、董丛林：《近代中国小农经济的变迁》，人民出版社2001年版。
    6、曾业英：《日伪统治下的华北农村经济》，《近代史研究》，1998年第3期。
    7、吴士存：《1943年中英缔结新约的国际背景》，《史学月刊》，1998年第3期。
    8、杨奎松：《毛泽东发动延安整风的台前幕后》，《近代史研究》，1998年第4期。
    9、魏宏运：《抗日根据地史研究述评》，《抗日战争研究》，1991年第1期。
    10、丁则勤：《日本帝国主义在太平洋战争爆发后的侵华政策和战略》，《北京大学学报》，1990年第2期。
    11、方世风：《盟国在防守缅甸战役中的合作与矛盾》，《民国档案》，1992年第2期。
    12、王克文：《欧美学者对抗战时期中国沦陷区的研究》，《历史研究》，2000年第5期。