卫兵在这次检阅中只是游行大军中的一部分，因为作为国庆游行，要体现社会主义建设在各方面取得的成就，并且还有很多国际友人参加，不可能是清一色的红卫兵。对10月18日的检阅，《人民日报》报道的标题则是《毛主席第四次接见一百五十万革命小将》。11月4日《人民日报》报道了“毛主席第六次检阅文化革命大军”的情况。但是如果按照上次是第四次计算的话，这次应该是第五次，对此文中解释道：“这是两个多月来，连国庆节在内，毛主席对全国各地革命师生第六次的接见。”这也可以说明国庆节的检阅，一开始并没有被看作是对红卫兵的检阅，并且这次报道也是关于八次检阅的报道中，惟一没有在标题中提到检阅人数的一次，所以才会产生总人数的差异。因此，搞清楚这次检阅的人数就十分重要。报道的文章中有这么一段话：“参加今天大会的，共有二百多万革命师生。在接受检阅的一百多万革命小将中，有许多像大连海运学院长征红卫队那样的革命青少年……”而据参加过这次检阅的徐友渔对当时情况的回忆：“这一天的检阅，有200多万人，但据说一半的人是无功而返，他们将继续留在北京，等待下次。”作为澄清这次检阅人数的重要证据，笔者认为徐友渔的说法是可信的，第六次只检阅了100万人，理由如下：
一、第六次游行的人数比较多，达到了200多万，而前五次检阅中最多的也只有150万，并且这次检阅和第七次检阅间隔的时间是历次中最短的。我们回顾一下毛泽东八次检阅红卫兵的时间就会发现，两次之间的间隔一般在15天左右。通过一些当事人的回忆来看，组织一两百万人的游行，要动用大量的人力物力，消耗很大的精力，周恩来为此就做了大量的工作。而在11月3日检阅仅仅一周后，11月10日、11日就又组织了200万人的检阅，要在如此短的时间内，把200万人运出北京，同时又让200万人进京，十分困难，因此应该是上次没有受到检阅的那100万人留下来参加了第七次的检阅。
二、11月27日的《人民日报》对于毛泽东第八次检阅红卫兵进行了报道：“毛主席先后检阅一千一百万文化革命大军，毛主席和他的亲密战友林彪同志，第八次接见了二百五十万革命小将。”如果我们除去第六次，把另外七次接受检阅的人数加起来的话，得到的数字是1000万。这也说明11月3日受检阅的人数是100万人。因为如果第六次受检阅的人数是200万的话，那么总数应该是1200万，而从当时的国内形势来看，如果毛泽东真的检阅了1200万人，新华社和《人民日报》完全没有必要把人数压缩为1100万。
此外，前六次检阅都是在一天之内完成，而第七、第八两次的检阅则改为两天，原因除这两次受检阅的人数较多之外，还有出于照顾毛泽东身体的缘故。
结论
综上所述，毛泽东八次检阅的总人数应该是1100万人，而不是1200万、1300万，甚至更多。同时，很多著作把当时报刊报道中指称的“文化革命大军”改为“红卫兵”或是“红卫兵和师生”，即毛泽东八次检阅的都是红卫兵，这是不符合事实的。比如在8月18日和10月1日的检阅中，大部分都不是红卫兵，而这两次的人数则分别达到了100万和150万。其余的六次检阅，红卫兵虽然占了大多数，但仍有一部分其他人员参加。所以如果把1100万作为毛泽东检阅的革命群众总数的话，那么其中红卫兵的人数最多不会超过900万。因此，笔者认为，在表述毛泽东1966年的八次检阅时，应以“毛泽东检阅了以红卫兵为主的革命群众共1100万人”，或者“毛泽东检阅了1100万革命群众，其中红卫兵占了大多数”的说法比较符合实际情况!
|
关闭窗口
