笔者按：日军在塘马战斗中运用了什么战术， 不少人也知道，是长途奔袭。但日军从哪里出发？“长途”是多长距离？为什么十六旅情报失灵了？日军纠集优势兵力为什么不去打国民党军， 却来打新四军？为什么十六旅战前会议竞找不出安全转移的方向和地点？这些问号的答案至今没有找到。找不到答案的基本原因，主要就是没有认真地搜寻日军史料，所以也就没有研究过日军塘马战斗长途奔袭的特点和经过。

日军在塘马战斗中运用了什么战术？

    日军在塘马战斗中运用的是长途奔袭及“铁壁合围”战术。 长途奔袭战术我军使用过。长征中，著名的“飞夺泸定桥”，就是这个战术的运用。该战术运用步骤是：1）先以常行军（长途）到达集结地域（长途奔袭的出发地一般距离战场100华里（2华里=1公里）以上）；2）再从集结地域出发开进（视开进距离以急行军（12华里以上/小时）或强行军（10华里以上/小时，连续行军100华里以上）； 3）进入进攻出发阵地展开兵力兵器之后，在火力掩护下，步、坦占领冲击出发阵地，继而发起冲击。日军塘马战斗的长途奔袭，其行动轨迹可依据日方作战命令及部队行军记录予以还原。

    档案依据：日军《第15师团协同独立混成第12旅团作战命令》。1941-11-24，档案号：C.0402 0488 300

    第一节   南浦旅团塘马战斗长途奔袭行动轨迹

    南浦旅团是1938年成立的独立混成旅团（独立第12混成旅团），1941年时守备苏中，与新四军一师作战。日方中文史料记载，“日军独立混成第11旅团，1941年7月上旬在苏中集结（原在东北），接替了南浦旅团在长江北岸及运河沿线各据点的防务。”南浦旅团是13军中，成为唯一没有定点防务可以机动作战的部队。南浦旅团独立第51、52步兵大队 + 配属骑兵、炮兵分队和坦克分队约2000人，配属伪军一部，是从苏中扬州地区出发，至镇江高资集结，进入金坛、薛埠据点，再南下参加塘马战斗的。全程约270华里（135公里）。

    档案依据：《独立混成第 12 旅団塘马村襲撃戦闘詳報》（日本防卫省战史中心， 12D-0817）、《新四军第 16 旅塘马战斗详报》。 详报要点（中文译文）：

    过江与开进（1941-11-26 至 27 ）

    11-26 18:00：苏中泰县旅团部下令，从如皋、东台、兴化抽调参战大队，从扬州三江营出发至镇江高资集结，准备渡江
    11-26 22:00：分两批渡江，使用汽艇与民船，避开新四军沿江警戒，在镇江焦山、丹阳大港登陆集结后，夜隐蔽机动至金坛、薛埠据点
    11-27 22:00：金坛、薛埠分两路出发，向塘马东北、西北方向隐蔽开进

    战斗行动（1941-11-28）：

    时间行动路线 / 阵地协同对象

    05:00 完成部署，封锁西撤、东撤和南撤通道，西路：竹箦桥—清水渎渡口；西南路：南渡—后周桥
    06:00  骑兵前出侦察牵制塘马西侧高地，与第 15 师团第 67联队铃木大队同步与敌接火
    09:00 发射信号弹协同，向王家庄南侧助攻，配合第 67联队主攻分队
    15:00 一部追击至东浦村—戴家桥，遭阻击；主力清剿塘马西侧 / 南侧

    新四军掩护部队

    18:00 停止进攻，就地警戒塘马周边
    20:00 分批回撤至金坛、薛埠，再渡江北返苏中。回撤路线：塘马-金坛 / 薛埠-镇江 / 扬州-泰州

    关键要点

    过江点：镇江焦山、丹阳大港；渡江时间11 月 26 日夜
    参战兵力：2个大队 + 配属分队约 2000人，非全旅团
    任务定位：西北路、东北路进攻 + 西南助攻（第 67 联队配合合围）
    回撤：战斗当日夜返苏南据点，次日再渡江北返苏中驻地

    第二节  67联队铃木大队塘马战斗长途奔袭行动轨迹

    档案依据：国内馆藏：新四军塘马战斗后缴获了日军第15师团第67联队《作战命令》。

    由于没有获得67联队铃木大队塘马战斗详报史料，所以只能从联队作战命令中分析其行动轨迹。铃木大队也是运用了长途奔袭战术，从芜湖出发，到达天王寺据点集结，再从天王寺向塘马西南侧开进， 先占领瓦屋山附近进攻出发地域，（芜湖距天王寺据点均约110公里左右）后进至塘马西南侧展开。67联队塘马《战斗命令》（中文译文）：

    步兵第67联队命令  甲第xx号

    第一、敌情判断。新四军第6师第16旅旅部，即苏皖区党委等机关集结于溧阳西北塘马村及周边十余村庄。

    第二、师团意图。师团决定，以铁壁合围战术，于11月28日拂晓六时，完成对塘马地区的包围。一举歼灭新四军指挥中枢。

    第三、本联队作战。本联队（铃木大队）作战为西南路攻击集团，于27日22:00，从天王寺及下新河、东浦据点出发，沿金坛-溧阳公路西侧隐蔽前进。于28日凌晨5时抵达塘马西南预定攻击阵地。6时整，发起总攻，切断新四军向西南方向的突围路线。

    第四、兵力部署。铃木大队战前转隶南浦旅团指挥。主力（第一、二中队），从天王寺据点出发南下，部署在塘马村西南方向竹箦桥、下梅一线，第三中队出天王寺向东南方向，经戴家桥北侧南下至竹箦桥南侧，阻止新四军向南撤离。

    第五、联队直属队。速射炮中队（6门94式37毫米速射炮），在邵笪里西侧占领发射阵地，负责火力支援；通信队确保联队及大队通信畅通。运输队随第二中队跟进。

    第六、配属部队任务。野炮兵第三十四联队第二中队，6门九一式105榴弹炮，在金坛城南五公里处，占领阵地，于28日5:30开始炮火准备，重点轰击，塘马村及南山洼新四军阵地。骑兵第十五联队第三小队约30人，配属第三中队，负责追击突围之敌，侦察新四军转移方向。鹰潭保安队约200人负责金坛县城及后方交通线警戒，协助运输物资。

    联队长  大岛久忠大佐（签名）

    1941年11月27日16时  金坛县城

    第三节  日军长途奔袭战术特点及对新四军造成的被动

    日军塘马战斗跨境（不在本部队任务区内）长途奔袭的三个特点：

    一是保密性强。就是位于日军出发地的新四军，即使知道敌人有行动，在短时间内也难以提前知道敌人的去向和企图。战前，位于江北的军部和一师，都没有提供给十六旅任何情报。十六旅是返茅山根据地不久的一支江南孤军，情报能力也过及不到江北和超出苏南地区 （这就是十六旅情报为什么突然不灵的主要原因）。由于日军出发地均在百公里以外， 其行动对位于塘马的新四军是感觉不到的。因此，十六旅等到敌人已到达江南的金坛、薛埠、天王寺三个据点，十六旅才接到情报；当晚，敌人一部已到达瓦屋山进攻出发地区，已形成了对十六旅部“围三缺一，虚留生路”的大包围圈了（即已形成战役包围），这时情报才送到罗、廖首长手里。这是为什么十六旅作战会议上重点研究转移问题，却找不到能安全转移的方向和地点。

    二是兵力优势大。日军进攻作战常“以少胜多”部署兵力，塘马战斗的长途奔袭却一反常态， 集中约八倍优势兵力，企图全歼驻塘马的十六旅部和党政机关。首先长途行军到达集结地域后尽速达成“战役包围”，之后，再向塘马东北、西北、西南和正南方向分进合击，形成“战术包围”以全歼对方。这是日军“长途奔袭”+“铁壁合围”式的“扫荡”作战。日军集结重兵为什么不去打国民党军的原因，就是对国民党军形成不了歼灭性的包围，日军也想以此迷惑新四军。

    三是突然性强。日军长途奔袭战术运用，应该说十六旅被打了个措手不及。最终罗、廖首长不得不下个至今还有许多人都难以理解的”暂不转移，做好应战和转移的准备，等待敌人来攻，再伺机转移”的决心。（这个决定实质是“丢卒保车”+“声东移西”之策）新四军塘马战斗被动之极可见一斑。

    塘马战后（41年12月），谭震林同志在十六旅干部会议上就深刻指出：“对日军长途奔袭，多路合围战术，毫无警惕，预案全无。”（原话）“我情报系统形同虚设！”（原话） 这两句话综合分析，可得出的结论是罗、廖对敌人一般手段的袭击是有警惕的，但对敌人长途奔袭的有效防备，由于新四军情报系统当时还相当不健全（物质是第一性的），罗、廖主观上是做不到的。因为要在奔袭之敌形成“战役包围”之前就要获得情报，也就是说要在敌人从驻地出发时就要获得情报，才能在塘马战斗中争取到主动，这显然是做不到的。情报是第一位的，即“知己知彼“才能”百战不殆”。情报能力弱这种客观缺陷，任何指挥员在主观上都是难以弥补的。
塘马战斗战前敌我态势示意图

图解：北方向有日军金坛三据点，西方向瓦屋山退路被截，南方向有国民党顽军，东方到长荡湖边是条“断头”路，日军在战前就已形成“战役包围”。