九十五载光阴流转，罗坊灯火，映照初心；兴国调查，薪火相传。11月16日，在全党全国深入学习贯彻党的二十届四中全会精神之际，兴国县的文化精英齐聚县老年大学会议室，隆重召开纪念毛泽东《兴国调查》95周年理论研讨会。

    历史是最好的教科书，常读常新，不忘来路。兴国是毛主席在苏区时期亲手缔造的模范县。在这片红土地上毛主席写下了《兴国县土地法》《兴国调查》《长冈乡调查》。在同一时期，同一地区，不同时间内，进行三次重要调研，绝无仅有，其意义非同寻常。

    回望历史，《兴国调查》是在第一次反“围剿”大战前夕，革命形势十分严峻的背景下召开的调查，这是决定生死存亡之战前的调查，其重要性可想而知。兴国县红土地文化研究会对经典调查，伟大精神自觉传承。

    今年9 月20 日先行举办了“重温《兴国调查》专题学习讲座”。中共兴国县委原党史办主任、县红土地文化研究会副会长黄健民作了演讲。他介绍说，1930年10月底，毛主席在新余罗坊召集来自兴国县的八位红军预备队队员，深入调研永丰区土地革命情况，历时一周完成《兴国调查》，这篇四万余字的著作，通过对八户家庭观察以及农村阶级关系等七个方面调查，系统反映了兴国土地革命斗争取得胜利的状况。

    他还特别指出毛主席进行兴国调查的主要原因：反对党内教条主义，为正确革命路线提供事实依据；深入了解农村社会结构，为制定土地革命政策奠定基础；践行群众路线，检验和巩固苏维埃政权根基；为紧迫的第一次反“围剿”军事决策提供支持；树立典型，持续追踪革命实践效果。”他强调毛主席的兴国调查，为我们党树立了基层调查研究的光辉典范，具有深远的历史意义和现实价值。

    深入调研的好作风代代相传、一脉相承。用好调查研究传家宝，优势独特、意义特殊。11月16日，兴国县红土地文化研究会隆重召开理论研讨会。中共兴国县委宣传部副部长练卫灵在致辞中说：“调查研究是中国共产党的传家宝，也是共产党人的基本功。”

    他还提出：我们要坚守历史真实，筑牢研究之基，要不断丰富内涵，拓宽传承之路；要讲好兴国故事，彰显时代之光，珍视并传播好毛主席在兴国开展调查的宝贵历史，持续提升红色叙事的凝聚力与影响力，树立真实、丰满、动人的兴国形象。

    穿越时空，《兴国调查》所蕴含的立场、观点与方法，至今闪耀着真理的光芒，给予我们深刻的启示。与会者围绕《兴国调查》的深邃内涵、历史伟力与当代价值，展开了一场思想深刻、视野开阔、成果丰硕的学术交流与智慧碰撞。

    一场理论研讨会是否成功，首先要看选题是否新颖、观点是否鲜明，决定了研讨会的深度、活力和影响力。县红研会会长刘开连在讲话中兴奋地说，本次研讨会多篇论文选题新颖、观点鲜明。

    一个新颖、前沿的选题，可以为研讨会带来最前沿的思考和最高质量的智慧碰撞。丁志操《<兴国调查>毛泽东首次提出苏区基层干部作风问题》的研究独具慧眼，他将《兴国调查》定位为中国共产党首次系统关注并揭露苏区基层干部作风问题的标志性文献，论证了其作为党的作风建设理论“原点”的历史地位，选题具有开创性，为理解党的自我革命传统提供了新的历史注脚。

    一场观点鲜明的研讨会，其成果不是一团模糊的“共识”，而是一系列清晰、可被引用的论点，或思想火花。陈淑蓉《从“要我讲”到“我要讲”:<兴国调查>中调查关系的建构与启示》另辟蹊径，从“调查关系”这一微观层面切入，深刻分析了《兴国调查》中平等、信任关系的建构层次，并升华出“平等沟通的根基在于真正践行群众路线”，即“沟通不是技巧，而是立场”的深刻洞见。从触及了调查研究的灵魂，实现了实践操作性与理论深刻性的统一，对改进当前调研工作作风具有重要启示。

    判断一篇论文的价值与创新性，不仅看其核心论点是否新颖，更要看其论证的深度、维度和所运用材料的具体性。

    刘开连《<兴国调查>是检验土地革命正确思想的光辉文献》,通过极其详实和具象化的论证（如八个家庭的具体数据）和系统化检验框架（家庭、阶级、政府等多维度），将宏观结论建立在坚实论据上。文章超越了单纯的成功叙事，揭示了土地政策动态完善的过程，并突出了《兴国调查》作为反对“左”倾错误的斗争武器的重要性。为这一既定结论——《兴国调查》检验了土地革命思想的正确，其价值在于以深耕细作的新深度，为既定结论提供了鲜活、有说服力的新注脚，使之更加丰满、深刻和可信，展现了较高的学术质量。

    理论的生命力在于回应现实。选择经济社会发展中出现的全新实践问题、体制机制面临的新挑战作为议题，能使理论研究与现实需求同频共振。这样的研讨成果更容易转化为具操作性的政策建议，直接服务于科学决策。

    黄红梅《<兴国调查>研究方法赋能老年教育高质量发展兴国调查》堪称“创造性转化”的精典。她巧妙地将《兴国调查》的“问题导向、群众路线、复核验证”核心逻辑，“赋能”于现代老年教育领域。在兴国老年大学的实践中提炼出“学情诊断—课程设计—服务优化”的可复制链条，
更是对老年教育高质量发展瓶颈的实质性突破的探索。实现了红色基因与现代治理的完美嫁接。为同类学校提供了经过实践验证的、极具借鉴意义的“兴国方案”。

    潘毓祥《调查研究是实现“乡村振兴”的前提和基础》，用《兴国调查》赋能“乡村振兴”，将毛主席的调研智慧变成解决乡村振兴难题的“新攻略”，清晰分解为可操作的现代工作环节，其最终落脚点——坚守“实事求是”的思想路线和“人民至上”的价值追求，为一线的基层工作者提供了一份鲜活的实践指南。

    彭宗辉《基于三坑村调研的<兴国调查>实践与乡村发展研究》对三坑村的调查研究案例和林一鸣、杨高飞《乡村振兴视域下山区村落的资源禀赋挖掘与发展路径探索》对长教村的调查研究案例，相映成趣。前者是“回顾型”呼应，用新时代的乡村调研实践印证《兴国调查》方法论的持久生命力。后者则是“前瞻型”呼应，立足资源禀赋，提出治理保障的四维协同振兴路径，展现了理论对现实的积极干预和建构。前者更侧重于研究过程的示范，后者更侧重于研究结果的应用。它们从不同角度共同丰富了乡村振兴的实践与理论探索，共同体现了《兴国调查》方法论在不同维度的强大生命力，为同类乡村的振兴发展研究提供了参考样本。

    陈留弟《弘扬<兴国调查>》精神，破解文旅融合高质量发展难题》运用《兴国调查》问题导向的方法，“解剖麻雀”的精髓，将其转化为破解现代文旅融合难题的方法论利器。文章不仅系统总结了兴国文旅的实践成果，还剖析了行业从“形式叠加”迈向“价值共生”的核心挑战，并提出“内容-体验-机制”三维融合的破解路径。文章超越理论空谈，真正将红色调研精神转化为可操作、可复制的行动方案，为传统文化资源的创新性活化提供了启发性的“兴国样本”，彰显了实证研究的力量。

    本次研讨会还有多篇论文聚焦于《兴国调查》的本体研究，致力于从史学、文献学与思想史的角度，对其进行深度犁耕与时代新解。这些研究不满足于宏观叙事的复述，而是通过回归历史现场、精读原始文本、辨析思想源流，对《兴国调查》的生成逻辑、核心内涵、历史功绩及其在党的思想谱系中的奠基性地位，进行了富有创见的再挖掘与系统性的再阐释，从而为理解这一经典文献提供了更为坚实、丰满和深刻的学术基础。

    王长生的《<兴国调查>的历史意义和现实启示》，系统梳理了毛泽东同志进行“兴国调查”的“三个必需”、“三大核心经验”与“三大现实启示”；完成了从历史事实到经验提炼再到当代价值挖掘的经典学术建构。特别提炼并阐述了“密切联系群众、求真务实、一心为民”这三条核心经验，并将其与新时代“走在前、勇争先、善作为”的要求紧密对接，体现了强烈的资政育人意识。

    韩建超《跨越时空的作风建设》，通过对比苏维埃时期作风问题与新时代“四风”整治，深刻揭示中国共产党自我革命精神的历史延续性。文章论证扎实，善用具体案例贯通古今，避免空泛议论。在历史梳理基础上，进一步提出制度建设、监督创新等可行路径，体现了以史鉴今的明确导向，实现了学术价值与现实意义的有机结合。

    周炳金《毛泽东在大战前夕做的一次大型农村调查》。以细腻的笔触将《兴国调查》精准地锚定在“罗坊会议”这一决定红军生死存亡的紧张历史瞬间，深刻揭示了其为“诱敌深入”军事战略提供社会依据的紧迫性与针对性。深刻揭示了毛泽东同志将深入调查作为战略决策基石的远见卓识，有力论证了“没有调查就没有发言权，更没有决策权”这一深刻命题，凸显了调查研究在关键时刻的决定性作用。

    董文婷《毛泽东<兴国调查>的实践方法与历史价值研究》将研究重心放在《兴国调查》的“实践方法”上，清晰提炼出“点面结合”、“问题导向”、“群众参与”等具体方法，并辅以傅济庭、李昌英等家庭的具体数据作为案例支撑，使毛泽东的调研艺术变得可视、可感、可学。实现了从思想阐释到方法论的升华，对于当前我们如何做好调查研究具有极强的“解剖麻雀”式的示范意义。

    李兰英《<兴国调查>的撰写背景及其对当时决策的影响》,通过具体的数据对比和政策演变，有力地论证了《兴国调查》如何直接转化为苏区的具体政策。这不仅夯实了其历史地位，更彰显了调查研究的根本目的——服务于科学决策。此外，文章结尾部分将历史经验与当前学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育的要求相结合，实现了历史研究与资政启民的有机统一。

    总结而言，这五篇论文虽同属“深度再挖掘”，但各有侧重，共同构成了一幅多层次、立体化的《兴国调查》研究图景：王文侧重于体系构建，韩文则侧重于精神贯通，周文侧重于背景还原，董文侧重于方法解构，李文侧重于影响实证。它们从不同维度深化了我们对《兴国调查》历史价值与时代精神的认知。

    使命在肩，传承在心。本次理论研讨会，既是一次思想的盛宴，更是一次行动的誓师。它让我们更加深刻地认识到《兴国调查》所蕴含的智慧，是我们党宝贵的精神财富，是我们在新征程上破解难题、勇毅前行的强大武器。其价值历久弥新，其意义超越时代。

    刘开连在总结讲话中，对研讨会成果给予中肯评价，认为会议实现了历史与现实的深度对话，看到了《兴国调查》的智慧在当代的鲜活实践与创新转化。同时，他也客观指出当前研究中存在的不足。他号召全体研究者以此次会议为新起点，继续发扬求真务实作风，深耕红土地文化，努力推出更多有分量、有影响的研究成果，为擦亮兴国红色品牌、谱写中国式现代化兴国篇章贡献智慧与力量。